Je sais pas comment expliquer ce que j'ai en tête, mais le seul mot que je trouve pour décrire la voiture c'est: molle... Je ne suis pas experte en voitures, mais je ne penses pas que, dans la vue de côté, le dessous serait supposé faire une courbe qui remonte où la roue d'en avant...
Je crois en fait que c'est une sorte de manque d'équilibre entre les courbes et les lignes droites. Peut-être que d'utiliser un peu plus de lignes droites et plus de références ça pourrait aider?
L'arrière et la vue de dessus me semblent un peu plus "géométriques" par contre et la vue de 3/4 en petite dans la dernière page me semble beaucoup plus rigide et équilibré.
Mais comme je dis, ce ne sont que de simples remarques :)
Je sais pas comment expliquer ce que j'ai en tête, mais le seul mot que je trouve pour décrire la voiture c'est: molle... Je ne suis pas experte en voitures, mais je ne penses pas que, dans la vue de côté, le dessous serait supposé faire une courbe qui remonte où la roue d'en avant...
ReplyDeleteJe crois en fait que c'est une sorte de manque d'équilibre entre les courbes et les lignes droites. Peut-être que d'utiliser un peu plus de lignes droites et plus de références ça pourrait aider?
L'arrière et la vue de dessus me semblent un peu plus "géométriques" par contre et la vue de 3/4 en petite dans la dernière page me semble beaucoup plus rigide et équilibré.
Mais comme je dis, ce ne sont que de simples remarques :)